同一个人在两家不同诊所验光，视力可能相差上百度；同一项实验换一个人做，结果竟会相去甚远。在昨天由市纳米科技与产业发展促进中心主办的“科研检测与实验室管理研讨会”上，中国实验室国家认可委员会（CNAL）秘书长魏昊提出的问题引人思考：中国实验室认可的普及率不到2％，谁来为“权威报告”的权威性“埋单”？
权威报告不权威
一张书桌的大小可以用尺来丈量，卷尺量出的长度为1米，钢尺却显示1.05米。日常生活中，这0.05米的差别也许无关紧要，但如果这样的情况出现在被人视作权威的实验室，它们的权威性就将大打折扣，甚至连这两把尺本身是否标准也将受到质疑。
魏昊坦言，“权威报告不权威”已非个别现象。由于缺少对实验室认可体系的认知度，中国实验室的国际竞争力总体水平不高。
来自CNAL的数据显示，到目前为止，我国共有2038家实验室通过实验室认可。这意味着，由它们出具的每一张实验报告将被全球40多个国家和地区的政府，以及某些国际大公司承认。而这，只是中国实验室中的凤毛麟角。
据统计，全国仅产品检测类的第三方公证机构就多达2万家，这其中不包括同样数以万计的医学实验室和科研实验室。由此推算，中国实验室认可的普及率不到2％。
权威不搞终身制
实验室认可是一套基于ISO/IEC17011国际标准的能力认证体系。从上世纪90年代初期发展至今，我国的实验室认可工作目前已进入高速发展期，不仅认知度逐年上升，且实际需求的年增长率稳定在30％。这与较低的认可数量似乎形成一种反差。
其实，至今我国累计认可的实验室数量已超过3000家，但几乎每个月都会有10多家曾经通过实验室认可的机构被摘牌。魏昊告诉记者，实验室认可决非一纸定终身。获得实验室认可证书的机构每年将面对一次抽查年审，每5年还将接受一次全面复评，以保证实验室认可的权威。
认证遭遇新问题
从实验室人员的资质认定到实验样品的采集和处理，从实验方法到数据分析，魏昊说，实验室认可本身是一套极其复杂而烦琐的庞大体系，一家综合性实验室的认可程序甚至多达上千项。然而，作为一门学科，它还不断遭遇着新问题。
比如，在纳米科技领域，至今为止国内还没有一套进行实验室认可的标准化体系，甚至连一个测量纳米尺度的基标都还在研究之中。这就是说，究竟多少才算1纳米，目前还没有人能量得准。魏昊透露，CNAL与国家纳米科学中心有意在上海和北京建立“纳米技术国家南/北方认可实验室”。届时，市场上那些打着纳米旗号的伪纳米产品免不了要露“马脚”。
